您的当前位置: 首页 >> 判决案例 >> 文章正文
交通事故律师:邵延柱2018年交通事故纠纷一案
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:交通事故律师网 咨询电话:13918454802  来源:交通事故律师网  阅读:

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2017)沪0115民初92093号

 

原告邵延柱,男,1969年4月6日生汉族,户籍地江苏省阜宁县阜城镇头灶居民五组25号。

委托代理人肖海涛,上海勤周律师事务所律师。

被告董如春,男,1968年4月15日生,汉族,户籍地浙江省绍兴市富盛镇董溪村董家塔292号。

委托代理人赵雪宏,上海上华律师事务所律师。

被告李骏,男,1986年9月5日生,汉族,住上海市杨浦区敦化路3弄8号304室。

委托代理人徐兴俊,北京嘉润律师事务所上海分所律师。

被告上海查湃智能科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。

法定代表人付斌,总经理。

委托代理人黄少华,女,上海查湃智能科技有限公司工作。

被告上海永达融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路26号6层647室。

法定代表人徐悦,董事长。

委托代理人施莼荟,女,上海永达融资租赁有限公司工作。

被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路8号。

负责人陈雪松,总经理。

委托代理人楚正楠,上海达晨律师事务所律师。

委托代理人王运建,上海达晨律师事务所律师。

原告邵延柱与被告董如春、李骏、上海查湃智能科技有限公司(以下至判决主文前简称“查湃公司”)、上海永达融资租有限公司(以下简称“永达公司”)、中国平安财产保险股份有限司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邵延柱及其委托代理人肖海涛、被告董如春的委托代理人赵雪宏、被告李骏的委托代理人徐兴俊、被告查湃公司的委托代理人黄少华、被告平安保险上海分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告永达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告邵延柱诉称,2017年1月13日16时25分许,被告董如春驾驶牌号为浙D2866小轿车由南向北行驶,与由东向西行驶的被告李骏驾驶的牌号为沪UU3887小轿车,在上海市浦东新区海港大道环湖西二路西北约1米处发生交通事故,致乘坐在被告董如春车上的原告受伤。经上海市公安局局浦东分局交通警察支队认定,被告董如春负事故主要责任,被告李骏负事故次要责任,原告无责任。被告李骏驾驶的车辆属被告永达公司所有,投保于被告平安保险上海分公司处,李骏系被告查湃公司的员工。现原告的损失为:医疗费8,540元(人民币,下同)、住院伙食补助费620元、营养费6,000元、护理费9,000元、误工费77,000元、残疾赔偿金299,998.40元、精神损害抚慰金13,000元、交通费2,000元、住宿费736元、衣物损500元、鉴定3,600元、律师费5,000元。审理中,原告变更医疗费为119,667.79元。上述损失,要求被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内进行赔偿(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿);超出交强险责任限额的部分,要求被告董如春按照70%的比例进行赔偿,被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照30%的比例进行赔偿;超出或不属于保险责任范围的损失,要求被告董如春按照70%的比例进行赔偿,被告查湃公司按照30%的比例进行赔偿。

被告董如春辩称,对事故经过及责任认定无异议,对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议,由法院依法确认。

被告李骏辩称,对事故经过及责任认定无异议,其是被告查湃公司的员工,事发时是在履行职务,原告的损失中超出或不属于保险责任范围的部分,要求由被告查湃公司承担。

被告查湃公司辩称,对事故经过及责任认定无异议,李骏驾驶的车辆由其向被告永达公司租赁使用,认可李骏系在执行职务中发生交通事故,同意由其承担相应的赔偿责任。

被告永达公司书面辩称,被告李骏驾驶的车辆虽属其所有,但其已将该车租赁给被告查湃公司,事故发生在被告查湃公司租赁使用期间,其对交通事故的发生并无过错,不同意承担赔偿责任。

被告平安保险上海分公司辩称,对事故经过及责任认定无异议。沪UU3887车辆在其公司投保了交强险及商业险,商业险保额为100万元,含不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议,由法院依法确认。本起事故多人受伤,另有车辆损失,其已赔付车损10,070元,交强险财产赔偿款已用完,另要求法院注意对交强险的分配使用。

经审理查明,2017年1月13日16时25分许,在本市浦东新区海港大道、环湖西二路西北约1米处,被告董如春驾驶牌号为浙D2866G小型轿车由南向北行驶时,与被告查湃公司驾驶员李骏驾驶的牌号为沪UU3887(临牌)小型轿车不慎相撞,造成被告董如春及乘坐在浙D2866G车上的原告、顾士取、惠世海受伤,两车损坏(均另案处理)。经交警部门认定,被告董如春负事故主要责任,被告李骏负事故次要责任,原告、顾士取、惠世海均无责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后,被告董如春为原告垫付了医疗费116,448.59元,并给付原告现金2,000元。

2017年10月10日,上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告伤情进行评定后,出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:“被鉴定人邵延柱因道路交通事故致:1、双侧肋骨多发骨折(累计7根肋骨),非手术治疗后,该损伤构成十级伤残。2、左肩关节脱位,手术治疗后。目前遗留左上肢功能部分受限,构成十级伤残。3、骨盆多发骨折,手术治疗后,该损伤构成十级伤残。4、右髋白骨折,右股骨粗隆间、粗隆下骨折,手术治疗后。目前遗留右下肢功能部分受限,构成九级伤残。酌情给子治疗休息期270日,营养期120日,护理期150日。取左肩关节、骨盆、右股骨内固定物另需治疗休息期60日,营养期30日,护理期30日。”原告为此支出鉴定费3,600元。为此次诉讼,原告支出律师费5,000元。原告系外省市非农人口。

另查明,沪UU3887(临牌)车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元),同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。

还查明,事故发生后,被告平安保险上海分公司已赔付浙D2866G车辆修理费,交强险财产损失赔偿款已用完。

上述事实,由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、证明等证据证实。

本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,机动车同时投保交强险和商业险的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿;仍有不足的,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间,并经相关职能部门认定被告董如春负事故主要责任,被告查湃公司驾驶员李骏负事故次要责任故对原告的合理损失,本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额内予以赔偿(交强险赔偿款由四名伤者按比例使用);超出交强险责任限额的损失,本院根据事故双方的过错程度,确认由被告董如春按照70%的比例予以赔偿,由被告查湃公司一方按照30%的比例予以赔偿。被告查湃公司一方应承担的损失,先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额内予以赔偿,余款由被告查湃公司予以赔偿。

本案原告合理损失的确认:(1)医疗费,本院经审查医疗费发票及相关病史,凭据核定为124,988.60元(已包括被告董如春垫付的医疗费)。被告平安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见,缺乏依据,本院不予采信。(2)住院伙食补助费620元,原、被告之间不存在争议,本院予以确认。(3)营养费,本院根据原告的伤情,酌定每日30元,结合鉴定结论计150日,确认为4,500元。(4)护理费9,000元,原告的主张尚属合理,本院予以支持。(5)误工费,因原告未能提供证据,故本院酌情支持25,300元。(6)残疾赔偿金299,998.40元,原告的主张并无不当,本院予以支持。(7)精神损害抚慰金13,000元,原告的主张尚属合理,本院予以支持,由被告平安保险上海分公司在交强险范围内优先赔偿3,900元,由被告董如春承担9,100元。(8)交通费,考虑到原告的就诊次数,本院酌情支持500元。(9)衣物损,本院酌情支持200元。(10)住宿费,原告家住江苏,到上海复查等需要住宿发生相关费用,属合理损失,本院酌情支持500元。(11)鉴定费3,600元,有发票为证,本院予以确认。(12)律师费5,000元,原告的主张尚属合理,本院予以支持。

以上各项损失合计487,207元,本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告89,511元(医疗费用赔偿项下承担6,564元、死亡伤残赔偿项下承担82,947元);超出交强险责任限额的损失383,596元,由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告115,078.80元,由被告董如春赔偿原告268,517.20元;不属于保险责任范围的损失14,100元,由被告董如春赔偿原告12,600元,由被告查湃公司赔偿原告1,500元。被告平安保险上海分公司应承担的赔偿款合计为204,589.80元。被告董如春应承担的赔偿款合计为281,117.20元,与其垫付费用相抵扣后,还需赔偿原告162,668.61元。被告永达公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃行使诉讼权利,由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条第三十四条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵延柱204,589.80元;

二、被告董如春于本判决生效之日起十日内赔偿原告邳延柱162,668.61元;

三、被告上海查湃智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵延柱1,500元。

负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7,546元,减半收取计3,773元(原告邵延柱已预交),由被告董如春负担2,177元,被告上海查湃智能科技有限公司负担705元,被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担891元。三被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

 

                 审判员  姚彩虹

二〇一八年二月二十四日

书记员  王佳琦
上海交通事故律师网  
首席律师  
肖海涛律师(咨询电话:13918454802,可手机号加微信)

微信号:xiaohaitao1123

网址:www.jitaols11.com  
QQ:1034363264



】【关闭窗口
    站内搜索
 
    点击排行
·机动车与非机动车、行人..
·上海交通事故律师:残疾..
·职工提前下班遭遇车祸身..
·雇员帮工受伤雇主与被帮..
·起步轧死醉汉,不是肇事..
·上海交通事故律师:十级..
·2016年上海市交通事故赔..
·上海市交通事故伤残鉴定..
·上海交通事故赔偿标准,..
·上海交通事故赔偿标准,..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录