您的当前位置: 首页 >> 个人文集 >> 文章正文
上海交通事故律师:(2014)许文俊诉蒋华等机动车交通事故责任纠纷案
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:肖海涛律师  来源:上海律师法律服务网  阅读:

                      许文俊诉蒋华等机动车交通事故责任纠纷案


                           上海市宝山区人民法院
                                 民事判决书
                          (2014)宝民一(民)初字第612号


  原告许文俊。
  委托代理人肖海涛,上海   律师事务所律师。
  被告蒋华。
  被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
  负责人张渝。
  委托代理人金勋仕,上海市嘉诚律师事务所律师。
  被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
  负责人马坚。
  委托代理人孟玉英。
  原告许文俊诉被告蒋华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年1月7日受理后,经相关当事人申请,依法追加华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称“华泰保险公司”)为本案共同被告,由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文俊的委托代理人肖海涛、被告蒋华、被告太平洋保险公司的委托代理人金勋仕、被告华泰保险公司的委托代理人孟玉英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
  原告许文俊诉称,2012年4月21日10时许,被告蒋华驾驶沪HCXXXX(临)车行驶至本区友谊路进牡丹江路约50米非机动车道时与原告驾驶的豫A6XXXX、武菲驾驶的苏E9XXXX车追尾,致原告受伤。经交警部门认定,被告蒋华负事故全部责任,原告及武菲均无责任。现原告主张的损失为:医疗费人民币81,951.29元、辅助器具费2,833.5元、住院伙食补助费1,670元(20元/天×83.5天)、交通费6,745元、误工费55,409元(1,800元/月×4个月+3,209元/月×1个月+4,500元/月×10个月)、护理费8,250元(50元/天×165天)、营养费5,250元(50元/天×105天)、残疾赔偿金175,404元(43,851元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、物损费600元、鉴定费1,800元、律师费8,000元,上述费用要求被告太平洋保险公司作为沪HCXXXX(临)车投保交强险的保险公司在有责交强险范围内承担赔偿责任,被告华泰保险公司作为苏E9XXXX车投保交强险的保险公司在无责交强险范围赔偿,超出上述交强险范围的项目和金额,由被告太平洋保险公司在商业险范围赔偿,超出保险范围部分由被告蒋华承担赔偿责任。
  被告蒋华辩称,对事故经过、责任认定没有异议,被告蒋华既是涉事事故司机也是涉事车辆车主,同意就超出保险部分依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失:1、鉴定费、律师费由法院依法判决;2、对其他项目的意见均同被告太平洋保险公司意见一致。事发后,被告蒋华另为原告支付医疗费164,965.42元、交通费26元、护工费3,600元、车辆维修费3,650元、预付现金46,000元。
  被告太平洋保险公司辩称,对事故经过、责任认定没有异议。涉事沪HCXXXX(临)车确实在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额100万商业险,投保不计免赔,同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对鉴定结论有异议,认为不构成XXX伤残,且休息期限过长。对原告主张的各项损失:1、医疗费,具体数额由法院审核后处理,住院期间伙食费要求扣除,非医保部分不予理赔;2、辅助器具费,对轮椅和拐杖,认为功能重合,只认可一个,神经康复治疗仪认为不属于残疾辅助器具,没有合理和必要性,足下垂和矫正器和护具费用由法院依法处理;3、住院伙食补助费,无异议;4、交通费,其中一部分过路费发票和本案没有关联性,根据就医情况酌情认可500元;5、误工费,原告事故后的收入情况无证据证明,且原告主张的月收入标准超出个税起征点,要求提供税单,否则不认可原告主张;6、护理费,认可1,000元/月;7、营养费,认可900元/月;8、残疾赔偿金、精神损害抚慰金,由法院核实后处理;9、物损费,酌情认可200元;10、鉴定费和律师费非保险理赔范围。
  被告华泰保险公司辩称,对事故经过、责任认定没有异议,同意在无责险范围承担赔偿责任,对原告主张的各项损失均没有异议。
  针对被告的辩称意见,原告表示,被告蒋华的支付情况属实,同意抵扣。
  经审理查明:
  一、2012年4月21日10时许,被告蒋华驾驶沪HCXXXX(临)车行驶至本区友谊路进牡丹江路约50米非机动车道时与原告许文俊驾驶的豫A6XXXX、武菲驾驶的苏E9XXXX车追尾,致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定,被告蒋华负事故全部责任,原告许文俊、武菲均无责任。事发后,原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院、上海市第六人民医院、复旦大学附属华山医院、上海长海医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院等处治疗(其中2012年4月21日至2012年6月21日住院治疗61.5天、2012年8月9日至2012年8月16日住院治疗6.5天、2013年4月10日至2013年4月25日住院治疗15.5天),产生医疗费246,903.24元(含住院期间伙食补助费1,036.8元),其中原告自行支付81,937.82元、被告蒋华支付164,965.42元。被告蒋华为原告支付在上海交通大学医学院附属第三人民医院住院期间的护工费3,600元。2012年6月8日原告花150元购买拐杖,2012年6月26日原告花788元购买轮椅,2012年8月16日原告花1,000元购买神经康复治疗仪,2013年3月6日原告花366元购买足下垂矫正器,2013年9月22日原告花529.5元购买护具。原告之伤经鉴定,结论为原告“许文俊因交通事故致右股骨髁间粉碎性骨折,右髌骨骨折(开放性),右腘动静脉多发性破裂损伤,右胫神经,腓总神经损伤,右小腿肌肉坏死,多次手术治疗后,目前遗留右下肢功能部分受限,构成XXX伤残,酌情给予治疗休息期450日、营养期105日、护理165日(含后续取右股骨内固定物)”,原告支付鉴定费1,800元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需,原告产生一定数额的交通费和律师代理费。被告蒋华为原告支付交通费26元。
  二、沪HCXXXX(临)车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的第三者商业责任险(投保不计免赔),本次交通事故发生于保险期内。苏E9XXXX车向被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制险,本次交通事故发生于保险期内。
  三、原告确认已收到被告蒋华预付现金46,000元。
  四、豫A6XXXX车定损后由被告蒋华支付维修费3,650元。
  五、原告户籍类别为非农业家庭。原告名下上海银行卡明细记载,2011年9月16日至2013年4月15日间的收入分别为,2011年9月20日入帐1,486.9元、10月20日入帐3,280元、11月20日入帐3,506.41元、12月20日入帐3,733.97元、2012年1月20日先后入帐3,733.97元和4,365元,2月20日入帐3,771.6元、3月20日入帐3,771.6元、4月20日入帐3,788.35元、5月20日入帐2,010.2元、6月20日入帐2,010.2元、7月20日入帐2,029.2元、8月20日入帐2,029.2元、9月20日入帐4,632.5元。
  六、审理中,被告蒋华和被告太平洋保险公司确认,医疗费中的非医保部分约8万元,由被告蒋华负责赔偿4万元,其余部分由被告太平洋保险公司依法理赔。
  以上事实,户籍资料、《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保单、机动车第三者责任保险条款、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、护工费发票、拐杖发票、轮椅发票、神经康复治疗仪发票、足下垂矫正器发票、护具发票、律师代理费发票、交通费发票、收条、银行卡明细、维修费发票、清单、当事人的陈述等证据予以佐证,并经庭审质证属实,本院予以确认。
  本院认为,侵害他人造成人身伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用,以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的,由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,事故经交警部门认定,被告蒋华负事故全部责任,原告许文俊、武菲均无责任,本院予以确认,依法由被告太平洋保险公司作为涉事沪HCXXXX(临)车交强险保险人,在有责交强险限额内予以赔付,被告华泰保险公司作为涉事苏E9XXXX车交强险的保险人在无责交强险限额内予以赔付,超出上述交强险限额部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担,仍有不足或保险外的项目由被告蒋华承担。
  对损失,1、医疗费,依据发票扣除住院期间伙食补助费1,036.8元为245,866.44元,故本院确认医疗费245,866.44元,审理中,被告蒋华和被告太平洋保险公司确认“医疗费中的非医保部分约8万元,由被告蒋华负责赔偿4万元,其余部分由被告太平洋保险公司依法理赔”,此系当事人自行处分自己的权益,亦未损害其他当事人的权益,与法不悖,本院予以准许;2、住院伙食补助费,原告主张1,670元,根据原告的实际住院天数,原告的主张并无不妥,本院予以确认;3、交通费,原告主张6,745元,依据原告就医的时间、地点、次数等情况,考虑原告是右下肢受伤,本院酌情确认交通费1,800元;4、误工费,原告主张55,409元,根据原告银行卡明细,本院酌情确认误工费46,200元;5、辅助器具费,原告主张2,833.5元,根据本院查明的情况,本院确认拐杖费150元、轮椅费788元、足下垂矫正器366元(共计1,304元),对于原告购买的神经康复治疗仪、护具,因原告无依据证明其合理性与必要性,故原告主张要求被告赔偿依据不足,本院不予支持;6、护理费,原告主张8,250元(50元/天×165天),根据鉴定结论确定的期限,参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及住院期间护工费的实际支付情况,本院酌情确认护理费7,800元;7、营养费,原告主张5,250元(50元/天×105天),根据原告伤情及鉴定结论确定的期限,本院酌情确认3,150元;8、根据本院查明的情况,原告主张残疾赔偿金175,404元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,800元均无不妥,本院均予以确认;9、物损费,原告主张600元,考虑到原告产生一定的衣物损实属必然,本院酌情确认200元;10、律师费,原告主张8,000元,依据本案的实际情况,本院酌情确认5,000元。本院另确认被告蒋华支付的车辆维修费3,650元。上述费用共计503,844.44元,由被告太平洋保险公司在有责交强险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、交通费、误工费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费(含车损)共计112,000元,被告华泰保险公司在无责交强险限额内赔付赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1,000元、交通费、误工费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费(含车损)共计11,100元;超出上述交强险部分,由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计199,686.44元、交通费、误工费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、物损费(含车损)共计123,258元;被告蒋华赔偿原告医疗费40,000元、鉴定费1,800元、律师费5,000元(共计46,800元)。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
  一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许文俊医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、交通费、误工费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费(含车损)七项计112,000元(共计122,000元);
  二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许文俊医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1,000元、交通费、误工费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费(含车损)七项计11,100元(共计12,100元);
  三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告许文俊医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计199,686.44元、交通费、误工费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、物损费(含车损)六项计123,258元(共计322,944.44元);
  四、被告蒋华赔偿原告许文俊医疗费40,000元、鉴定费1,800元、律师费5,000元(共计46,800元),被告蒋华已付医疗费164,965.42元、交通费26元、护工费3,600元、车辆维修费3,650元、现金46,000元(共计218,241.42元),抵扣被告蒋华应负担的诉讼费3,164元,原告许文俊应返还被告蒋华168,277.42元。
  负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费3,213元,由原告许文俊负担49元,被告蒋华负担3,164元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。


审判员  杨文育
二〇一四年五月二十八日
书记员  王晓霞


附:相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。


上海交通事故律师网  首席律师  肖律师(咨询电话13918454802)

网址:www.jitaols11.com    QQ:1034363264

地址:上海市浦东新区东方路1369号海富花园25层C室


】【关闭窗口
    站内搜索
 
    点击排行
·机动车与非机动车、行人..
·上海交通事故律师:残疾..
·职工提前下班遭遇车祸身..
·雇员帮工受伤雇主与被帮..
·起步轧死醉汉,不是肇事..
·上海交通事故律师:十级..
·2016年上海市交通事故赔..
·上海市交通事故伤残鉴定..
·上海交通事故赔偿标准,..
·上海交通事故赔偿标准,..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录